A Legislatura aprovou uma lei durante a sessão especial desta semana que estabelece restrições para kratom natural enquanto proíbe os sintéticos. - Governador. Kelly Armstrong assinou a conta. BISMARCK — Os legisladores do Dakota do Norte aprovaram um projeto de lei do Kratom depois que o Senado matou de forma estreita uma proibição de cobertor em uma sessão especial. Mas as lojas licenciadas não poderão vender o produto natural por meses. Projeto de Lei do Senado 2408 falhou na Casa na sexta- feira, setembro. 4, em um 46 - 47 Vote. A lei teria criminalizado tanto o kratom sintético como natural. Em resposta, o Senado emenda e aprova por unanimidade a Lei da Câmara 1628, uma lei de regulação do kratom para incluir uma proibição de produtos sintéticos. A conta inclui um 21 - restrição de compra de anos, requisitos de rotulagem e uma cláusula de venda livre que requer assistência do vendedor licenciado para acessar produtos kratom. A Câmara aprovou então essa lei 91 - 2. - Governador. Kelly Armstrong assinou HB 1628 em lei na sexta- feira. A votação trouxe o fim de uma sessão especial de três dias. Em uma conferência de notícias após a suspensão da legislatura, Armstrong chamou o projeto de lei "razonável e realista". Ele disse que ele e outros receberam 90% do que eles queriam. "É uma grande vitória para as famílias Dakota do Norte e Dakota do Norte", disse ele. A proibição de produtos sintéticos entrou em vigor após o Armstrong assinar a conta. O kratom natural será legal também, mas não estará disponível nas lojas até que as regras em torno do licenciamento sejam escritas e implementadas. Isso pode levar meses. O comitê de regras administrativas da Legislatura estadual só se reúne em dezembro, disse Rep. Brady Pyle, um republicano de Casselton que é o vice- presidente desse comitê.
É possível que as regras relativas ao licenciamento não sejam aprovadas até março, disse ela. Armstrong ligou para a sessão especial no mês passado e pediu aos legisladores para banirem todos os produtos do kratom. A 30 - ban dia que ele implementou através da ordem executiva expira sexta- feira, setembro. 4. O kratom natural foi usado para gerenciar a dor. Um ingrediente psicoativo, 7 - hidroximitraginina ( 7 - OH), encontrado em quantidades traçadas na substância da folha natural é fabricado em grandes quantidades para fazer pílulas sintéticas e outros produtos. O kratom sintético pode causar efeitos colaterais semelhantes a opioides, de acordo com os EUA. Administração da Encargação de Drogas. Todas as formas de kratom estavam amplamente disponíveis em postos de gasolina e lojas de fumaça sem restrições de idade. Os legisladores concordaram que os produtos sintéticos devem ser banidos, mas eles discutiram se proibir kratom natural.. Para colocar uma proibição completa no lugar sem corresponder às necessidades dos nossos cidadãos, é irresponsável, disse Rep. Kathy Frelich, Lago R-Devils..Assim como está agora, estamos deixando as pessoas em uma situação insuportável.. Inicialmente, SB 2408 apenas proibiu produtos sintéticos. Um comitê de política legislativa emendado esse projeto de lei para incluir uma proibição geral no kratom..No seu núcleo, é uma proibição completa de kratom e produtos sintéticos,. disse Rep. Austin Foss, D-Fargo. Kratom é altamente viciante e perigoso, mas é comercializado como uma substância natural, disse Foss. HB 1628 estabelece requisitos de licenciamento e teste que o Procurador-Geral do Dakota do Norte estimaria que custaria quase $ 4 milhões, mas o Foss disse que o custo verdadeiro é desconhecido. Dakota do Norte não pode garantir que o que está nos produtos kratom corresponde à etiqueta, e as agências estaduais teriam que monitorar constantemente o kratom para garantir que os sintéticos não sejam misturados, ele disse. Profissionais de saúde e residentes defenderam uma proibição completa, dizendo que o kratom causou sobredosagens e sintomas de abstinência graves quando eles o deixaram.. Ao fazer a proibição completa, estamos ajudando as pessoas,. disse Rep.
Donald Longmuir, R-Stanley. Alguns membros da Casa, incluindo Frelich, castigaram o processo pelo qual a proibição foi adicionada ao SB 2408. As pessoas que usam kratom natural de forma responsável não tinham voz, disse ela.. Não havia razão para eles aparecerem ou testemunharem como uma proibição completa não estava na mesa,. ela disse. Outros notaram que o álcool e outras substâncias legais mataram mais pessoas do que o kratom, mas a Legislatura não está tentando banir esses produtos. A exclusão do kratom tornaria usuários responsáveis em criminosos, disse Rep. Daniel Johnston, R-Kathryn.. Não criminalize a folha e os nossos cidadãos, disse ele. As pessoas que não vivem com dor crônica não entendem o valor do kratom natural, disse Rep. Eric Murphy, R-Grand Forks. Ele afirmou que o kratom natural mantém as pessoas vivas. Ele também disse que não gosta que o governador disse aos legisladores para votarem na proibição.. Este é o ramo legislativo do governo, disse Murphy..Temos uma responsabilidade para com as pessoas que nos elegeram, não para o governador.. Armstrong disse que sente por pessoas que usam kratom para a dor, mas essa preocupação não deve vir à custa de prevenir overdoses. Kratom é menos regulado do que álcool, cigarros e aspirina, ele disse. A Legislatura Dakota do Norte retornará em janeiro para o seu 2027 sessão regular. Os legisladores provavelmente irão rever a proibição de todos os kratom. "Podemos tentar mais uma vez em janeiro", disse Armstrong. "Quinze dos votos "não" não estarão aqui." Projeto de lei do Senado 2407 também passou em ambas as câmaras legislativas e está pendente a assinatura do Armstrong. A legislação libera $ 15 milhões em subvenções correspondentes para um museu militar parado, mais fornece um $ 20 empréstimo de milhões.
Construção no $ 78 museu milhões perto do Centro de Património do Dakota do Norte parou em julho depois do projeto ficar sem dinheiro. A Sociedade Histórica do Estado deveria levantar metade dos fundos enquanto o Estado pagava pela outra metade, mas as doações privadas só totalizaram cerca de $ 4 milhões. Os legisladores questionaram como a construção no museu começou sem doações garantidas para terminar o projeto. Aprovar a conta fiou um "projeto de construção mal gerenciado", disse Rep. Adam Goldwyn, D-Fargo. їApenas 20% deste é o verdadeiro museu — inclui um salão gigante — o que é a obsessão do GOP com bolas?", perguntou ele. "Os veteranos não querem um espaço de eventos dourado. Eles querem um melhor cuidado no VA. Eles querem melhores escolas para seus filhos. A sem-abrigo dos veteranos está em nosso estado. Poderíamos estar transformando isso em habitação subsidiada para veteranos." Goldwyn disse que as coletas de fundos por trás do projeto devem ser demitidas. Armstrong reconheceu que perguntas difíceis sobre o projeto precisam ser feitas e que há necessidade de responsabilização, mas isso pode acontecer à medida que o museu é construído. Aprovar a conta foi o uso mais responsável de dólares dos contribuintes, disse o governador, adicionando que ele assinará a conta. "Acho que não fazer nada teria sido um problema real para algumas das minhas agências porque nada não era uma opção", disse ele. Não financiar o museu teria custado o dinheiro do estado na construção e taxas de inverno, disse o líder da maioria do Senado David Hogue, R-Minot. Quando perguntado o que ele diria aos que alegavam que o museu era a verdadeira razão para chamar a sessão especial, Armstrong disse, "Eles estão errados." "Se eu quisesse chamar uma sessão sobre o museu militar, eu teria chamado dois meses antes e não teria perdido dois meses de tempo de construção." A Câmara também falhou por unanimidade uma lei de impostos de propriedade que teria revogado a legislação aprovada durante um janeiro especial sessão. Legisladores em janeiro passaram uma lei que exigia um 5% desconto a ser aplicado antes do $ 1,600 crédito fiscal para casas primárias. A mudança não pôde ser programada para produzir relatórios fiscais exatos, disse o Sen. Dean Rummel, R-Dickinson. Os legisladores disseram que a proposta de legislação do Rummel para esta sessão especial, Lei do Senado 2405, complicaria a geração de relatórios meses antes de serem produzidos para a época dos impostos.